Sebagai ahli Konvensyen Kepelbagaian Biologi (CBD), Filipina kerap menyerahkan Laporan Nasionalnya kepada CBD. Laporan Nasional meringkaskan langkah-langkah yang telah dijalankan untuk melaksanakan Konvensyen dan objektifnya untuk memelihara kepelbagaian biologi, mengekalkan penggunaan komponennya, dan berkongsi faedah dengan adil dan adil.

Laporan Nasional Keempat memberi tumpuan kepada menilai kemajuan negara ke arah memenuhi sasaran biodiversiti 2010: “Mencapai pada tahun 2010 pengurangan ketara kadar kehilangan biodiversiti semasa di peringkat global, serantau dan nasional sebagai sumbangan kepada pengurangan kemiskinan dan untuk manfaat semua kehidupan di bumi”.

Mengikuti format dan garis panduan yang disediakan oleh CBD dalam menilai kemajuan dan menyediakan Laporan ini, Jabatan Alam Sekitar dan Sumber Asli (DENR) -Kawasan Perlindungan dan Biro Hidupan Liar (PAWB) mengadakan lima (5) perundingan/bengkel yang disertai oleh kumpulan pelbagai pihak berkepentingan yang mewakili kerajaan negara dan tempatan, institusi akademik dan penyelidikan, organisasi masyarakat sivil, dan sektor swasta. Perundingan/bengkel ini mengarahkan wacana dan penghargaan terhadap keadaan semasa kepelbagaian biologi negara, dan struktur dan mekanisme dasar dan institusi sedia ada yang membantu memastikan sumber ini digunakan, dibangunkan, dan diuruskan secara mampan.

Menilai kemajuan negara ke arah memenuhi sasaran biodiversiti 2010 telah menjadi tugas yang mencabar jika tiada garis dasar, sasaran dan petunjuk yang dipersetujui secara nasional. Lebih mencabar lagi ialah hakikat bahawa Laporan Nasional Keempat memerlukan pelaporan hasil dan kesan, tetapi kebanyakan data yang dikumpulkan meliputi tempoh pelaporan dari pertengahan 2005 hingga pertengahan 2008, dan sehingga awal tahun 2009, hanya melaporkan output.

Ulasan tematik menunjukkan corak penurunan berterusan kepelbagaian biologi dengan beberapa keuntungan yang signifikan di kawasan tertentu. Beberapa kemajuan dan sumbangan telah dibuat dalam melindungi komponen kepelbagaian biologi; dalam mempromosikan penggunaan lestari; dalam menangani ancaman, dalam mengekalkan barang dan perkhidmatan daripada biodiversiti untuk menyokong kesejahteraan manusia; dalam melindungi pengetahuan tradisional, inovasi dan amalan; dalam memastikan perkongsian faedah yang adil dan saksama daripada penggunaan sumber genetik; dan, dalam memastikan penyediaan sumber yang mencukupi. Ini terbukti dalam peningkatan bahagian penutup hutan, kawasan perlindungan daratan, dan penutup bakau ke jumlah kawasan tanah, dan peningkatan saiz, bilangan dan pengedaran geografi kawasan perlindungan laut. Ini juga ditunjukkan dalam beberapa program pemuliharaan spesies dan habitat, dalam pengembangan rancangan pembangunan dan pengurusan bersepadu, dalam usaha penguatkuasaan undang-undang yang lebih baik, dan dalam peningkatan pengeluaran, peluang pencarian dan pendapatan yang diperoleh daripada penggunaan biodiversiti.

Pelajaran dalam penggunaan pendekatan ekosistem digambarkan dengan baik di peringkat tempatan dan bukannya skala nasional dan menggunakan unit pengurusan dan analisis yang sesuai, dalam kebanyakan kes pendekatan tadahan air bersepadu, lembangan sungai dan pengurusan pantai. Pendekatan ini juga menggabungkan unsur-unsur yang berbeza yang memupuk kelestarian dalam program dan projek seperti institusi, perkongsian dan pakatan serta pembiayaan inovatif.

Pada masa ini, banyak usaha pemuliharaan yang berkaitan dengan biodiversiti terpecah dan tidak diselaraskan, walaupun dalam landskap, pemandangan laut dan dalam dan antara wilayah pentadbiran. Ini menjadikannya sukar dua kali ganda untuk menilai kesan keseluruhan tindakan yang diambil. Walau bagaimanapun, di seluruh ekosistem, pendekatan pengurusan untuk pengurusan alam sekitar dan sumber semula jadi, termasuk pemuliharaan biodiversiti, secara beransur-ansur beralih dari sektoral ke holistik. Kisah kejayaan menunjukkan potensi untuk meningkatkan skala, namun keadaan kepulauan dan pelbagai budaya negara memerlukan cara inovatif dan fleksibel untuk replikasi dan strategi pengurusan dan cara tadbir urus yang pelbagai.

Keutamaan masa depan untuk tindakan telah dikenal pasti dan dikategorikan kepada empat bidang: dasar; maklumat, pendidikan dan komunikasi; pembinaan kapasiti; dan, pembiayaan inovatif. Keperluan untuk memastikan sinergi, pelengkap dan harmonisasi antara dan antara dasar, rancangan dan program dalam landskap, landskap laut dan/atau unit politik ditekankan untuk memaksimumkan sumber daya dan meningkatkan tadbir urus. Begitu juga keperluan untuk menetapkan garis dasar nasional, sasaran dan petunjuk yang dapat diukur untuk menilai kemajuan ke arah memenuhi, tidak semestinya matlamat biodiversiti 2010, tetapi untuk membimbing membuat keputusan nasional dan tempatan dan mempersiapkan diri untuk Laporan CBD dan MDG seterusnya.

Keperluan untuk memaklumkan, mendidik dan berkomunikasi juga disebutkan. Pihak berkepentingan menyedari keperluan sistem maklumat biodiversiti yang akan memudahkan perkongsian maklumat dan membuat keputusan. Cara pendidikan formal dan bukan formal juga dilihat sebagai alat yang berkesan untuk meningkatkan pengetahuan dan pemahaman tentang biodiversiti.

Akhirnya, keperluan untuk mengukuhkan kapasiti unit kerajaan tempatan dilihat sebagai kunci untuk melindungi biodiversiti, mempromosikan penggunaan lestari dan memastikan faedah yang saksama kerana mereka berada di barisan hadapan dalam tindakan tempatan. Walau bagaimanapun, terdapat juga pengiktirafan bahawa tugas-tugas ini tidak dapat ditanggung oleh satu agensi dan bahawa keupayaan pelaku utama lain seperti organisasi masyarakat sivil, sektor perniagaan dan masyarakat tempatan juga harus dibina untuk membolehkan pakatan dan perkongsian yang kuat. Pembiayaan inovatif juga dilihat sebagai penting untuk mengekalkan usaha pemuliharaan biodiversiti.