ໃນຖານະທີ່ເປັນສະມາຊິກຂອງສົນທິສັນຍາກ່ຽວກັບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ (CBD), ຟີລິບປິນໄດ້ສົ່ງບົດລາຍງານແຫ່ງຊາດຂອງຕົນຕໍ່ CBD ເປັນປະຈໍາ. ບົດ​ລາຍ​ງານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ໄດ້​ສະ​ຫຼຸບ​ບັນດາ​ມາດ​ຕະການ​ທີ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະຕິບັດ​ເພື່ອ​ປະຕິບັດ​ສົນທິສັນຍາ ​ແລະ ຈຸດປະສົງ​ຂອງ​ການ​ອະນຸລັກ​ຮັກສາ​ຄວາມ​ຫຼາກ​ຫຼາຍ​ດ້ານ​ຊີວະ​ພາບ, ຮັກສາ​ການ​ນຳ​ໃຊ້​ອົງ​ປະກອບ​ຂອງ​ຕົນ, ​ແລະ ​ແບ່ງປັນ​ຜົນ​ປະ​ໂຫຍ​ດຢ່າງ​ຍຸດຕິ​ທຳ ​ແລະ ສະ​ເໝີ​ພາບ.

ບົດ​ລາຍ​ງານ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ຄັ້ງ​ທີ 4 ​ໄດ້​ສຸມ​ໃສ່​ຕີ​ລາຄາ​ຄວາມ​ຄືບ​ໜ້າ​ຂອງ​ປະ​ເທດ​ເພື່ອ​ບັນລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ຊີວະ​ນາໆ​ພັນ​ປີ 2010: “ບັນລຸ​ເຖິງ​ປີ 2010 ການ​ຫຼຸດ​ຜ່ອນ​ອັດຕາ​ການ​ສູນ​ເສຍ​ຊີວະ​ນາໆ​ພັນ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ, ​ໃນ​ລະດັບ​ພາກ​ພື້ນ ​ແລະ ລະດັບ​ຊາດ​ໃນ​ປີ 2010. ຊີວິດທັງໝົດເທິງແຜ່ນດິນໂລກ.”

ປະຕິບັດຕາມຮູບແບບ ແລະ ບົດແນະນຳທີ່ສະໜອງໃຫ້ໂດຍ CBD ໃນການປະເມີນຄວາມຄືບໜ້າ ແລະ ການກະກຽມບົດລາຍງານສະບັບນີ້, ກົມສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ຊັບພະຍາກອນທຳມະຊາດ (DENR) - ຫ້ອງການປ່າສະຫງວນ ແລະ ສັດປ່າ (PAWB) ໄດ້ຈັດກອງປະຊຸມປຶກສາຫາລື/ກອງປະຊຸມ 5 (5) ຄັ້ງໂດຍກຸ່ມຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ເປັນຕົວແທນແຫ່ງຊາດ. ແລະລັດຖະບານທ້ອງຖິ່ນ, ສະຖາບັນການສຶກສາແລະການຄົ້ນຄວ້າ, ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ, ແລະພາກເອກະຊົນ. ການປຶກສາຫາລື/ກອງປະຊຸມເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຊີ້ນໍາການສົນທະນາ ແລະຕີລາຄາສະພາບຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາຂອງປະເທດໃນປະຈຸບັນ, ແລະນະໂຍບາຍ ແລະໂຄງສ້າງສະຖາບັນ ແລະກົນໄກທີ່ມີຢູ່ແລ້ວທີ່ຊ່ວຍຮັບປະກັນວ່າຊັບພະຍາກອນເຫຼົ່ານີ້ຖືກນຳໃຊ້, ພັດທະນາ ແລະຄຸ້ມຄອງຢ່າງຍືນຍົງ.

ການປະເມີນຄວາມຄືບໜ້າຂອງປະເທດໃນການບັນລຸເປົ້າໝາຍຊີວະນາໆພັນປີ 2010 ແມ່ນເປັນວຽກທີ່ທ້າທາຍທີ່ຍັງບໍ່ທັນມີພື້ນຖານ, ເປົ້າໝາຍ ແລະ ຕົວຊີ້ວັດທີ່ໄດ້ຕົກລົງກັນໃນລະດັບຊາດ. ສິ່ງທ້າທາຍຫຼາຍກວ່ານັ້ນແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ວ່າບົດລາຍງານແຫ່ງຊາດຄັ້ງທີ 4 ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບແລະຜົນກະທົບ, ແຕ່ຂໍ້ມູນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ເກັບກໍາໄດ້ກວມເອົາໄລຍະເວລາການລາຍງານຈາກກາງປີ 2005 ຫາກາງປີ 2008, ແລະຈົນເຖິງຕົ້ນປີ 2009, ມີພຽງແຕ່ລາຍງານຜົນໄດ້ຮັບເທົ່ານັ້ນ.

ການທົບທວນຄືນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງຮູບແບບຂອງການສືບຕໍ່ຊຸດໂຊມຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງຊີວະພາບທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ສໍາຄັນໃນບາງຂົງເຂດສະເພາະ. ມີຄວາມຄືບໜ້າ ແລະ ການປະກອບສ່ວນບາງອັນໄດ້ດໍາເນີນໃນການປົກປ້ອງອົງປະກອບຂອງຄວາມຫຼາກຫຼາຍທາງດ້ານຊີວະວິທະຍາ; ໃນການສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ແບບຍືນຍົງ; ໃນ​ການ​ແກ້​ໄຂ​ໄພ​ຂົ່ມ​ຂູ່, ການ​ຮັກ​ສາ​ສິນ​ຄ້າ ແລະ ການ​ບໍ​ລິ​ການ​ຈາກ​ຊີ​ວະ​ນາໆ​ພັນ ເພື່ອ​ສະ​ຫນັບ​ສະ​ຫນູນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຢູ່​ຂອງ​ມະ​ນຸດ; ໃນການປົກປ້ອງຄວາມຮູ້ພື້ນເມືອງ, ການປະດິດສ້າງແລະການປະຕິບັດ; ເພື່ອຮັບປະກັນການແບ່ງປັນຜົນປະໂຫຍດຢ່າງຍຸດຕິທຳ ແລະ ສະເໝີພາບຈາກການນຳໃຊ້ຊັບພະຍາກອນພັນທຸກໍາ; ແລະ, ໃນການຮັບປະກັນການສະຫນອງຊັບພະຍາກອນທີ່ພຽງພໍ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງອັດຕາສ່ວນຂອງປ່າສະຫງວນ, ປ່າສະຫງວນທາງບົກ ແລະ ປ່າດົງດິບຕໍ່ເນື້ອທີ່ທັງໝົດ, ແລະ ໃນການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງຂະໜາດ, ຈຳນວນ ແລະ ພູມສັນຖານຂອງເຂດປ່າສະຫງວນທາງທະເລ. ສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຍັງສະແດງອອກໃນຫຼາຍຊະນິດ ແລະ ແຜນງານອະນຸລັກທີ່ຢູ່ອາໄສ, ໃນການພັດທະນາແບບປະສົມປະສານ ແລະ ແຜນການຄຸ້ມຄອງ, ໃນການປັບປຸງການບັງຄັບໃຊ້ກົດໝາຍ, ແລະ ໃນການຜະລິດເພີ່ມຂຶ້ນ, ໂອກາດໃນການດຳລົງຊີວິດ ແລະ ລາຍຮັບທີ່ໄດ້ມາຈາກການນຳໃຊ້ຊີວະນາໆພັນ.

ບົດຮຽນໃນການນຳໃຊ້ວິທີການລະບົບນິເວດໄດ້ຖືກສະແດງໃຫ້ເຫັນດີທີ່ສຸດໃນລະດັບທ້ອງຖິ່ນແທນທີ່ຈະເປັນລະດັບຊາດ ແລະ ນຳໃຊ້ບັນດາຫົວໜ່ວຍຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການວິເຄາະທີ່ເໝາະສົມ, ໃນກໍລະນີຫຼາຍທີ່ສຸດ, ການລວມຕົວຂອງແຫຼ່ງນ້ຳ, ອ່າງແມ່ນ້ຳ ແລະ ວິທີການຄຸ້ມຄອງຊາຍຝັ່ງ. ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຍັງລວມເອົາອົງປະກອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ສົ່ງເສີມຄວາມຍືນຍົງໃນໂຄງການແລະໂຄງການເຊັ່ນ: ສະຖາບັນ, ຄູ່ຮ່ວມງານແລະພັນທະມິດແລະການສະຫນອງທຶນທີ່ມີນະວັດກໍາ.

ໃນປັດຈຸບັນ, ຄວາມພະຍາຍາມໃນການອະນຸລັກຊີວະນາໆພັນຫຼາຍດ້ານແມ່ນແຕກແຍກ ແລະ ບໍ່ມີການປະສານງານ, ເຖິງແມ່ນວ່າຢູ່ໃນພູມສັນຖານ, ທະເລຊາຍ ແລະ ພາຍໃນ ແລະ ໃນບັນດາຂົງເຂດບໍລິຫານ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກສອງເທົ່າທີ່ຈະປະເມີນຜົນກະທົບໂດຍລວມຂອງການກະທໍາ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃນທົ່ວລະບົບນິເວດ, ວິທີການຄຸ້ມຄອງສິ່ງແວດລ້ອມ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຊັບພະຍາກອນທໍາມະຊາດ, ລວມທັງການອະນຸລັກຊີວະນາໆພັນ, ແມ່ນຄ່ອຍໆຫັນປ່ຽນຈາກຂະແໜງການໄປສູ່ແບບລວມ. ບົດເລື່ອງຄວາມສໍາເລັດສະແດງໃຫ້ເຫັນທ່າແຮງສໍາລັບການເພີ່ມຂຶ້ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະພາບຂອງຫມູ່ເກາະແລະຫຼາຍວັດທະນະທໍາຂອງປະເທດຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີວິທີການປະດິດສ້າງແລະມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນສໍາລັບການຈໍາລອງແລະຍຸດທະສາດການຄຸ້ມຄອງທີ່ຫຼາກຫຼາຍແລະຮູບແບບຂອງການປົກຄອງ.

ບຸລິມະສິດ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ໃນ​ອະນາຄົດ​ໄດ້​ກຳນົດ ​ແລະ ຈັດ​ແບ່ງ​ເປັນ 4 ຂົງ​ເຂດ​ຄື: ນະ​ໂຍບາຍ; ຂໍ້ມູນຂ່າວສານ, ການສຶກສາແລະການສື່ສານ; ການສ້າງຂີດຄວາມສາມາດ; ແລະ, ການເງິນແບບສ້າງສັນ. ​ໄດ້​ເນັ້ນ​ໜັກ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຈຳ​ເປັນ​ຕ້ອງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສົມທົບ, ສົມທົບ​ກັນ ​ແລະ ສົມທົບ​ກັນ​ຢ່າງ​ແໜ້ນ​ແຟ້ນລະຫວ່າງ​ບັນດາ​ນະ​ໂຍບາຍ, ​ແຜນການ ​ແລະ ​ແຜນ​ງານ​ດ້ານ​ພູມ​ສັນຖານ, ​ເຂດ​ທະ​ເລ ​ແລະ/ຫຼື ບັນດາ​ຫົວໜ່ວຍ​ການ​ເມືອງ ​ເພື່ອ​ເພີ່ມ​ທະວີ​ການ​ຄຸ້ມ​ຄອງ​ບໍລິຫານ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງແມ່ນຄວາມຕ້ອງການທີ່ຈະກໍານົດພື້ນຖານລະດັບຊາດ, ເປົ້າຫມາຍທີ່ສາມາດວັດແທກໄດ້ແລະຕົວຊີ້ວັດເພື່ອປະເມີນຄວາມຄືບຫນ້າຂອງກອງປະຊຸມ, ບໍ່ຈໍາເປັນເປົ້າຫມາຍຊີວະນາໆພັນປີ 2010, ແຕ່ເພື່ອເປັນທິດທາງໃນການຕັດສິນໃຈລະດັບຊາດແລະທ້ອງຖິ່ນແລະການກະກຽມສໍາລັບບົດລາຍງານ CBD ແລະ MDG ຕໍ່ໄປ.

ຄວາມ​ຕ້ອງ​ການ​ໃນ​ການ​ແຈ້ງ​ການ​, ການ​ສຶກ​ສາ​ແລະ​ສື່​ສານ​ຍັງ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ເອົາ​ໃຈ​ໃສ່​ໃນ​ທົ່ວ​. ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຮັບຮູ້ເຖິງຄວາມຈໍາເປັນຂອງລະບົບຂໍ້ມູນຂ່າວສານຊີວະນາໆພັນ ທີ່ຈະອຳນວຍຄວາມສະດວກໃນການແບ່ງປັນຂໍ້ມູນ ແລະການຕັດສິນໃຈ. ຮູບ​ແບບ​ການ​ສຶກ​ສາ​ແບບ​ເປັນ​ທາງ​ການ ແລະ ບໍ່​ເປັນ​ທາງ​ການ​ຍັງ​ເຫັນ​ວ່າ​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ມື​ທີ່​ມີ​ປະ​ສິດ​ທິ​ຜົນ​ໃນ​ການ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ຮູ້ ແລະ ຄວາມ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ກ່ຽວ​ກັບ​ຊີ​ວະ​ນາໆ​ພັນ.

ສຸດທ້າຍ, ຄວາມຈໍາເປັນໃນການເສີມສ້າງຄວາມສາມາດຂອງບັນດາຫົວໜ່ວຍປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນເຫັນວ່າເປັນກຸນແຈສໍາຄັນໃນການປົກປ້ອງຊີວະນາໆພັນ, ສົ່ງເສີມການນໍາໃຊ້ແບບຍືນຍົງ ແລະ ຮັບປະກັນຜົນປະໂຫຍດທີ່ສະເໝີພາບນັບຕັ້ງແຕ່ພວກເຂົາຢູ່ໃນແຖວຫນ້າຂອງການປະຕິບັດຂອງທ້ອງຖິ່ນ. ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຍັງມີການຮັບຮູ້ວ່າວຽກງານເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດຮັບຜິດຊອບໂດຍອົງການດຽວແລະຄວາມສາມາດຂອງນັກສະແດງທີ່ສໍາຄັນອື່ນໆເຊັ່ນ: ອົງການຈັດຕັ້ງທາງສັງຄົມ, ພາກທຸລະກິດແລະຊຸມຊົນທ້ອງຖິ່ນຄວນສ້າງພັນທະມິດແລະຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ເຂັ້ມແຂງ. ການເງິນດ້ານນະວັດຕະກໍາຍັງຖືກເບິ່ງວ່າມີຄວາມສຳຄັນຕໍ່ຄວາມພະຍາຍາມໃນການອະນຸລັກຊີວະນາໆພັນຢ່າງຍືນຍົງ.