Báo cáo quốc gia thứ tư về CBD là một báo cáo về việc thực hiện các điều và chương trình làm việc của Công ước về Đa dạng sinh học (CBD) ở cấp quốc gia. Báo cáo được chuẩn bị theo hướng dẫn được cung cấp bởi Ban Thư ký CBD (SCBD). Báo cáo này bao gồm bốn chương.

Chương I là tổng quan về tình trạng và xu hướng, cũng như các mối đe dọa lớn đối với đa dạng sinh học. Chương này cung cấp một phân tích về các điều kiện đa dạng sinh học ở Indonesia ở cấp độ đa dạng loài, di truyền và hệ sinh thái. Trong trường hợp đa dạng loài, số lượng loài hoa được biết đến ở Indonesia được xếp hạng trong số năm quốc gia giàu đa dạng lớn trên thế giới. Trong toàn bộ các loài liên quan, 55% loài thực vật được tìm thấy ở Indonesia là loài đặc hữu. Đối với sự đa dạng của hệ động vật, khoảng 12% động vật có vú (515 loài) trên thế giới được tìm thấy ở Indonesia.

Ở cấp độ hệ sinh thái, bảo tồn được thực hiện thông qua việc thành lập các khu bảo tồn đóng vai trò là nơi bảo vệ và bảo tồn đa dạng sinh học, chẳng hạn như khu dự trữ sinh quyển, khu bảo tồn động vật hoang dã, vườn quốc gia, công viên du lịch sinh thái, công viên rừng và công viên săn bắn. Độ che phủ của các khu vực này đã được tăng lên 27,968 triệu ha trong năm 2007, so với 7,628 triệu ha năm 1981.

Trong những nỗ lực bảo tồn tại chỗ, đã có sự gia tăng số lượng floras và động vật được lai tạo trong điều kiện nuôi nhốt từ 171 loài vào năm 2006 lên 416 loài vào năm 2008. Trong số các hoạt động chăn nuôi nhốt trong năm 2008, 383 trong số đó là dành cho các loài thực vật và động vật được bảo vệ.
Một số mối đe dọa đối với đa dạng sinh học ở Indonesia bao gồm: tốc độ tăng dân số cao, phá rừng, cháy rừng và đất đai, suy thoái và phân mảnh môi trường sống, tiêu huống/khai thác quá mức, ô nhiễm và biến đổi khí hậu.

Tình trạng của Chiến lược và Kế hoạch Hành động Đa dạng Sinh học Indonesia (IBSAP) được mô tả trong Chương II. Do các mục tiêu, mục tiêu và chỉ tiêu bao gồm trong IBSAP 2003-2020 đã được chuẩn bị trước khi khung mục tiêu 2010 được thông qua tại COP 7 (quyết định VII/30) vào năm 2004, vì vậy nội dung trong IBSAP không hoàn toàn đề cập đến khung mục tiêu 2010. Tuy nhiên, một số chỉ số trong IBSAP phù hợp với
một số chỉ số toàn cầu như các chỉ số do SCBD chuẩn bị và Kế hoạch chiến lược của Công ước. Một số chương trình IBSAP đã được liên kết với các điều khoản của Công ước về Đa dạng Sinh học (UNCBD) và góp phần thực hiện các chương trình chuyên đề về công việc và các vấn đề xuyên suốt của CBD.

Chương III cung cấp thông tin về việc lồng ghép đa dạng sinh học vào các kế hoạch, chương trình và chính sách ngành và liên ngành. Indonesia đã thông qua Chiến lược và Kế hoạch Hành động Đa dạng Sinh học Indonesia 2003-2020 (IBSAP), là phiên bản sửa đổi của Kế hoạch hành động đa dạng sinh học năm 2003 cho Indonesia (BAPI). Việc lồng ghép đa dạng sinh học đã được thực hiện thông qua việc hội nhập vào Kế hoạch phát triển dài hạn quốc gia Indonesia/RPJPN (2005-2025). Nhiệm vụ của RPJPN đã xem xét việc sử dụng bền vững đa dạng sinh học.
Việc lồng ghép các cân nhắc đa dạng sinh học đã được bắt đầu đặc biệt bởi những lĩnh vực có liên quan trực tiếp đến quản lý tài nguyên thiên nhiên và đa dạng sinh học, bao gồm thông qua Kế hoạch chiến lược ngành 2005-2009 của Bộ Biển và Thủy sản, Bộ Lâm nghiệp, Cơ quan Nghiên cứu và Phát triển Nông nghiệp thuộc Bộ Nông nghiệp và Trung tâm Nghiên cứu
Sinh học- Viện Khoa học Indonesia.

Các cân nhắc về đa dạng sinh học cũng đã được tích hợp vào quản lý của chính quyền địa phương, bằng cách thành lập một cơ quan bảo tồn. Đến nay, các Khu Bảo tồn đã được thành lập bao gồm Quận Kapuas Hulu, Quận Malinau, Quận Kuningan và Quận Pasir. Đa dạng sinh học cũng đã được tích hợp vào một số chiến lược và chương trình quốc gia rộng lớn hơn, chẳng hạn như chiến lược để
đạt được MDGs, PNPM Mandiri (Chương trình Quốc gia về Trao quyền cho Cộng đồng), Kế hoạch hành động để thực hiện UNFCCC, và Chiến lược và Kế hoạch Hành động của Indonesia năm 2004 về Quản lý đất ngập nước.

Đa dạng sinh học cũng được đưa vào đánh giá tác động môi trường, đánh giá môi trường chiến lược và các ưu đãi liên quan.
Chương IV xem xét tiến độ hướng tới Mục tiêu năm 2010 và việc thực hiện Kế hoạch Chiến lược của Công ước. Tính sẵn có của dữ liệu là một yếu tố quan trọng để xác định các chỉ số trong việc đạt được mục tiêu năm 2010. Năm 2008, Indonesia vừa thực hiện thu thập dữ liệu và thông tin có thể được sử dụng để đánh giá mục tiêu đạt được năm 2010 bằng cách sử dụng các chỉ số đã được thống nhất. Dữ liệu và thông tin thu thập được là những dữ liệu từ giai đoạn 2003-2008 và nó được coi là dữ liệu sơ bộ cần được cập nhật trong những năm tới.

Vì những lý do này, kết quả đánh giá về việc đạt được mục tiêu năm 2010 chỉ mô tả những nỗ lực được thực hiện để đạt được các mục tiêu này. Một số mục tiêu đã được đặt ra ở cấp quốc gia để đạt được mục tiêu năm 2010, nhưng không có mục tiêu cụ thể nào đề cập đến khung mục tiêu năm 2010. Mục tiêu quốc gia có thể đạt được là tăng diện tích bảo tồn biển từ 4,7 triệu ha năm 2003 lên 10 triệu ha vào năm 2010 và sau đó được
mở rộng lên 20 triệu ha vào năm 2020.

Các mục tiêu quốc gia để đạt được Kế hoạch Chiến lược của Công ước vẫn chưa được xác định, mặc dù đã có mười bốn chương trình quốc gia đã được thực hiện có thể hỗ trợ việc đạt được các mục tiêu này.

Báo cáo quốc gia thứ tư cũng xác định một số trở ngại trong việc thực hiện Công ước, bao gồm thiếu sự hỗ trợ của các bên liên quan để thực hiện Công ước Đa dạng sinh học; thiếu thông tin và phối hợp giữa các bên liên quan (đặc biệt là ở cấp địa phương), thiếu cơ chế đảm bảo các chương trình và kế hoạch hành động ngành có thể góp phần thực hiện Công ước;
thiếu nhận thức của các bên liên quan trong việc thực hiện Công ước về Đa dạng sinh học; và nỗ lực không đầy đủ để giám sát và tích hợp dữ liệu và thông tin có thể được sử dụng để hoạch định chính sách trong việc thực hiện Công ước.

Biết được những hạn chế đó là một bước cần thiết để nâng cao năng lực, trong số đó: thiết lập cơ chế đảm bảo các chương trình và kế hoạch hành động ngành phù hợp với việc thực hiện Công ước; nâng cao nhận thức và nâng cao kiến thức của các bên liên quan về Công ước và các chương trình làm việc của Công ước; lồng ghép Công ước và các chương trình làm việc từ cấp quốc gia đến địa phương (tỉnh và thành phố); tăng cường cơ chế hợp tác khu vực cũng như đào tạo và trao đổi kinh nghiệm giữa các quốc gia Các bên của Công ước.