Là một thành viên của Công ước về Đa dạng Sinh học (CBD), Philippines thường xuyên đệ trình Báo cáo Quốc gia của mình cho CBD. Báo cáo Quốc gia tóm tắt các biện pháp đã được thực hiện để thực hiện Công ước và các mục tiêu bảo tồn đa dạng sinh học, duy trì việc sử dụng các thành phần của nó và chia sẻ lợi ích một cách công bằng và công bằng.

Báo cáo Quốc gia lần thứ tư tập trung vào việc đánh giá tiến bộ của đất nước đối với việc đáp ứng mục tiêu đa dạng sinh học năm 2010: “Đạt được đến năm 2010 giảm đáng kể tỷ lệ mất đa dạng sinh học hiện nay ở cấp độ toàn cầu, khu vực và quốc gia như một đóng góp vào việc xóa đói giảm nghèo và mang lại lợi ích cho tất cả sự sống trên trái đất”.

Theo định dạng và hướng dẫn do CBD cung cấp trong việc đánh giá tiến độ và chuẩn bị Báo cáo này, Cục Môi trường và Tài nguyên Thiên nhiên (DENR) -Khu bảo tồn và Động vật hoang dã (PAWB) đã triệu tập năm (5) tham vấn/hội thảo có sự tham gia của các nhóm đa bên đại diện cho chính quyền quốc gia và địa phương, các tổ chức học thuật và nghiên cứu, các tổ chức xã hội dân sự và khu vực tư nhân tham gia. Các cuộc tham vấn/hội thảo này đã hướng dẫn thảo luận và đánh giá cao tình trạng hiện tại của đa dạng sinh học của đất nước, cũng như các cơ cấu và cơ chế chính sách và thể chế hiện có giúp đảm bảo rằng các nguồn lực này được sử dụng, phát triển và quản lý bền vững.

Đánh giá tiến bộ của đất nước đối với việc đáp ứng mục tiêu đa dạng sinh học năm 2010 là một nhiệm vụ đầy thách thức trong trường hợp không có các cơ sở, mục tiêu và chỉ số được thống nhất trên toàn quốc. Thách thức hơn nữa là báo cáo quốc gia thứ tư yêu cầu báo cáo kết quả và tác động, nhưng hầu hết dữ liệu thu thập được bao gồm trong giai đoạn báo cáo từ giữa năm 2005 đến giữa năm 2008 và cho đến đầu năm 2009, chỉ báo cáo kết quả đầu ra.

Các đánh giá theo chủ đề chỉ ra một mô hình tiếp tục suy thoái đa dạng sinh học với một số lợi ích đáng kể trong các lĩnh vực cụ thể. Một số tiến bộ và đóng góp đã đạt được trong việc bảo vệ các thành phần của đa dạng sinh học; trong việc thúc đẩy sử dụng bền vững; trong việc giải quyết các mối đe dọa, trong việc duy trì hàng hóa và dịch vụ từ đa dạng sinh học để hỗ trợ hạnh phúc của con người; trong việc bảo vệ kiến thức truyền thống, đổi mới và thực hành; trong việc đảm bảo chia sẻ công bằng và công bằng lợi ích từ việc sử dụng nguồn gen; và, trong việc đảm bảo cung cấp đầy đủ các nguồn lực. Những điều này thể hiện rõ ở sự gia tăng tỷ lệ che phủ rừng, các khu bảo tồn trên cạn và độ che phủ rừng ngập mặn trên tổng diện tích đất, và sự gia tăng về kích thước, số lượng và phân bố địa lý của các khu bảo tồn biển. Những điều này cũng được thể hiện trong một số chương trình bảo tồn loài và môi trường sống, trong việc phát triển các kế hoạch quản lý và phát triển tích hợp, trong các nỗ lực thực thi pháp luật được cải thiện, và trong việc tăng sản xuất, cơ hội sinh kế và thu nhập có được từ việc sử dụng đa dạng sinh học.

Các bài học trong việc sử dụng phương pháp tiếp cận hệ sinh thái được minh họa rõ nhất ở cấp địa phương chứ không phải ở quy mô quốc gia và sử dụng các đơn vị quản lý và phân tích thích hợp, trong hầu hết các trường hợp phương pháp quản lý lưu vực, lưu vực sông và ven biển tích hợp. Những cách tiếp cận này cũng kết hợp các yếu tố khác nhau thúc đẩy tính bền vững trong các chương trình và dự án như các tổ chức, quan hệ đối tác và liên minh và tài chính sáng tạo.

Hiện tại, nhiều nỗ lực bảo tồn liên quan đến đa dạng sinh học bị phân mảnh và không phối hợp, ngay cả trong cảnh quan, cảnh biển và trong và giữa các khu vực hành chính. Điều này làm cho việc đánh giá tác động tổng thể của các hành động được thực hiện trở nên khó khăn gấp đôi. Tuy nhiên, trên các hệ sinh thái, cách tiếp cận quản lý quản lý môi trường và tài nguyên thiên nhiên, bao gồm bảo tồn đa dạng sinh học, đang dần chuyển từ ngành sang toàn diện. Những câu chuyện thành công cho thấy tiềm năng nâng cấp quy mô, tuy nhiên, điều kiện quần đảo và đa văn hóa của đất nước đòi hỏi những cách thức sáng tạo và linh hoạt để nhân rộng và đa dạng các chiến lược quản lý và phương thức quản trị.

Các ưu tiên hành động trong tương lai đã được xác định và phân loại thành bốn lĩnh vực: chính sách; thông tin, giáo dục và truyền thông; xây dựng năng lực; và tài chính sáng tạo. Nhu cầu đảm bảo sức mạnh tổng hợp, bổ sung và hài hòa giữa và giữa các chính sách, kế hoạch và chương trình trong cảnh quan, cảnh quan biển và/hoặc các đơn vị chính trị đã được nhấn mạnh để tối đa hóa nguồn lực và cải thiện quản trị. Cũng vậy, nhu cầu thiết lập các cơ sở quốc gia, các mục tiêu và chỉ số có thể đo lường được để đánh giá tiến độ hướng tới việc đáp ứng, không nhất thiết phải là mục tiêu đa dạng sinh học năm 2010, mà là hướng dẫn ra quyết định quốc gia và địa phương và chuẩn bị cho các Báo cáo CBD và MDG tiếp theo.

Nhu cầu thông báo, giáo dục và giao tiếp cũng được đưa ra. Các bên liên quan nhận ra sự cần thiết của một hệ thống thông tin đa dạng sinh học sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho việc chia sẻ thông tin và ra quyết định. Các phương thức giáo dục chính thức và phi chính thức cũng được coi là công cụ hiệu quả để tăng kiến thức và hiểu biết về đa dạng sinh học.

Cuối cùng, nhu cầu tăng cường năng lực của các đơn vị chính quyền địa phương được coi là chìa khóa để bảo vệ đa dạng sinh học, thúc đẩy sử dụng bền vững và đảm bảo lợi ích công bằng vì họ đi đầu trong hành động của địa phương. Tuy nhiên, cũng có sự thừa nhận rằng các nhiệm vụ này không thể được thực hiện bởi một cơ quan duy nhất và năng lực của các tác nhân chủ chốt khác như các tổ chức xã hội dân sự, khu vực kinh doanh và cộng đồng địa phương cũng cần được xây dựng để tạo ra các liên minh và quan hệ đối tác mạnh mẽ. Tài chính sáng tạo cũng được coi là rất quan trọng để duy trì các nỗ lực bảo tồn đa dạng sinh học.